「豆Dad話真理」

[新到記事一覽] [關鍵字檢索] [管理用]

投稿時間:2004/11/21(Sun) 22:19
投稿人 :豆Dad
所屬區域:
網址  :
標題  :Re^9: 為何要先假設神的全能?方法的問題.

Human,

收到你的回覆,真高興,因為我們可以繼續討論下去。而且,我也看出你是一個甚認真思考的人,與一位認真思考的人討論信仰,是十分有價值的。

你認為我的論點是「竊取論點」,因為我已先預設神的全能。

我絕對承認我的論點是先預設了神的全能而作出的!我已說明,「神的全能」未必可以用任何方法來「証明」。(前文已說明了這一點;它若可以純用邏緝來証明,那麼所有的哲學家早已相信這一點了,而信仰也只會退化為思想或純哲學的一個分支而已。)

那麼為何仍要先預設「神的全能」來作申述?原因是方法的問題。因為我們一路所作的不是要証明「神是全能」這句話是對的,而是要証明「神是全能」這句話是錯的或假的。

或者我以符號說明較為清晰。方法是這樣的:

假設有一個句子P。
若要証明P是假的或錯的,只要能作以下一連串的邏緝推論:
P => Q => S => …….=> ~P    (~P即not P)
若中間所有的步驟在邏緝上沒有錯誤,那麼即說明由P這假設開始,竟能推論出 ~P!那麼問題一定在P本身!P一定是一句錯或假的句子了。

這叫做「反証法」(proof by contradiction)。這方法的特色就是要從一個假設開始。這方法在數學上常常被採用來証明某些假設是錯誤的。

「神能否做一塊祂舉不起的石頭」本身就是想使用反証法來推翻「神是全能的」這假設的。它背後的過程是:

假設「神是全能的」(P)。             
=> 祂必定能造出任何石頭 (Q)。
=> 但如果神能做一塊祂舉不起的石頭 (S),那麼就有一塊石頭是祂舉不起的(T),祂就並非全能(~P);若果神不能造出一塊這樣的石頭(~Q),那麼祂也不是全能的(~P)。

以符號來表達,
P
=> Q
=> ( S => T => ~P) or (~S => ~Q => ~P)
=> ~P
∴ P本身不能成立。
因此,「神是全能的」這假設不成立。

我提出的申述同樣是沿用這個方法,不過,我指出在上述的過程中,S本身已經和預先假設了的P有矛盾,在這情況下,邏緝上不能將S應用在申述之內。

讓我重申一次,這方法不是來証明神的全能(到今天,我仍不太相信有任何方法可以証明神是全能的),我只是指出,若想用反証法來否定「神是全能」這假設,「神能否造一塊祂舉不起的石頭?」並未能達此目的。

聖經中從來沒有企圖証明神的全能(甚至神的存在),只是叫人細心察看這宇宙,在信心的領域內領悟和體會神的全能(和祂的美善)。

聖經啟示的神不單關心人來世的事(這是太多人對基督教的誤解),神關心的是我們和祂的關係。基督徒不單相信神會賜他永生,基督徒更實際經歷了今天神在他生命裡做了以往憑自己做不到的事情,皆因我們歡迎耶穌基督進入我們心中。基督徒常作的「見証」就是這些實際的經歷.聖經中的核心信息,是神主動與人和好,祂已行出最重要的第一步,祂在等待人回應祂。

豆Dad


以下是關於這個討論題目的回覆。

請填寫下面的表格來回覆這編文章。

姓名(中文全名)
所屬區域
文章標題
(驗証) 請問豆爹姓什麼? (前言)
內  容
貴站網址