「豆Dad話真理」

[新到記事一覽] [關鍵字檢索] [管理用]

投稿時間:2008/05/14(Wed) 13:24
投稿人 :豆Dad
所屬區域:
網址  :
標題  :Re: 耶穌青年會

對耶穌青年會,我沒有第一手資料,因著「基督日報事件獨立調查團」的成立和報告,才對事件有多一點的了解。

按照調查團的報告(見http://www.enquirycommittee-ghi.org/tc/index.htm),它是因應基督日報的要求而成立的獨立調查組織,由多名香港基督教牧和律師組成,為要澄清「自2007年11月中旬起,基督教教會、機構及大眾傳媒關注《基督日報》的背景、信仰立場及操守等疑問、與及《基督日報》、耶穌青年會及張在亨(又名張大衛)牧師三者之間的關係。」詳情請瀏覽網頁的報告。

首先根據報告,調查團的結果是:
1) 本調查團認為沒有證據顯示《基督日報》在顧問名單的處理上有不當的行為;
2) 本調查團認為沒有證據顯示《基督日報》在葛福臨佈道大會特刊的事宜上有欺詐的行為,但卻有應該改善的地方;及
3) 本調查團認為沒有證據顯示《基督日報》在籌款的時候有欺詐的行為,但卻有應該改善的地方。

但在調查相關人仕的信仰背景時,卻有以下結論:
「本調查團在完成研究所有證據及聆聽所有證人的口供後,總體上對耶穌青年會代表提供的證據及證供的一致性及可信性極有保留。至於知情的內地信徒及前耶青成員提供的證據,本調查團一致認為它們是一致和可信的。」

另外,調查團也認為:
「本調查團研究及比較所有證據及證供,再仔細聽取知情的內地信徒及前耶青成員表述他們的親身經歷,然後對照各方就相關事件涉及的人物、發生的時間及脈絡的陳述後,一致認為本調查團不能排除以下的高度可能性:
1. 耶穌青年會在中國內地提倡類似統一教的教義,包括:一、耶穌第一次降世是失敗的;及二、他們的牧師(韓語稱之為Muksanim,簡稱為Msn)是“再來的主”或“再來的基督”;及
2. 耶穌青年會在中國內地多處迅速發展及在多間主要大學建立據點,有組織、系統及策略地宣傳以上教義,並且採取了權威式的管理方式。
為此,本調查團一致表示強烈憂慮及高度關注。」

基督日報表達強烈的反駁,其反駁可見其網頁。(見http://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=46857&Pid=21&Version=0&Cid=684&Charset=big5_hkscs)其主要的論點是:「本來是媒體機構自行做的、以媒體的顧問為中心、爲了澄清質疑事件所作的獨立調查團,卻變成連這些顧問都突然被排除在外的情況;在獨立調查團裡的顧問們退出與背後謀害我們的勢力滲入新委員的一刻,這個調查團的性質也一下子被扭曲了。我們不能接受這樣的調查團。」

不過後來時代論壇刊登了基督日報(及相關機構Crossmap)的前顧問的訪問稿(http://christiantimes.org.hk/Common/Reader/News/ShowNews.jsp?Nid=46857&Pid=1&Version=0&Cid=146&Charset=big5_hkscs#),他們分享當日為何答應成為顧問、為何呈辭顧問,與及基督日報和耶穌青年會背景種種令人疑惑的關係,和在調查期間的難過心境。

調查團沒有明確証據提出耶穌青年會是異端,只是提出其背景上高度的可疑;如果那麼多牧者的調查也沒有明確的結果,我當然也不能有定論;我只是想,如果要我選擇相信那一方,到目前為止,我會選擇我長久認識在香港受人尊敬的牧者的意見,對耶穌青年會保持戒心。

豆Dad

(後記:時代論壇刊登了整事件的發生經過在其網頁,見其基督日報專輯
[ http://christiantimes.org.hk/Common/Reader/Version/Show.jsp?Pid=1&Version=0&Charset=big5_hkscs ])


以下是關於這個討論題目的回覆。

請填寫下面的表格來回覆這編文章。

姓名(中文全名)
所屬區域
文章標題
(驗証) 請問豆爹姓什麼? (前言)
內  容
貴站網址